Кто станет инженером? Доклад Нияза Габдрахманова об особенностях приема на инженерные специальности
Общие тренды
- Качество приема на инженерные направления стабильно растет.
- Прирост качества с 2011 года: +7,3 балла (11,7%) — бюджет; +13,7 балла (27,6%) — платный прием.
- Средняя стоимость обучения на инженерных направлениях за 2011–2024 гг. выросла почти на 200 тыс. рублей, практически в 4,5 раза.
- Платный прием достиг своего пика в 2019 г. В 2024 году разрыв между бюджетом и платной формой — 5,8 раза.
- В 2024 году число зачисленных без вступительных испытаний достигло рекордных 3,2 тыс. человек — максимума за весь период наблюдений. При том что с 2011 по 2016 год этот показатель снизился более чем вдвое — с около 3 тыс. до 1,5 тыс.
Стоимость обучения
- Наименее доступными направлениями в 2024 году были направления связанные с высокотехнологичными областями – Авиационные системы и Ядерные технологии.
- Наиболее доступные направления по стоимости — с менее селективным отбором и меньшей востребованностью среди студентов: Пищевые технологии и транспортные средства.
- Наиболее доступные инженерные программы предлагают регионы с небольшим количеством студентов, но относительно развитым промышленным сектором. Лидерами по итогам 2024 года стали Республика Дагестан и Калужская область.
- Наиболее дорогие инженерные программы предлагают частные вузы: Университет Иннополис и Центральный университет. Дальше топ продолжают ВШЭ, МФТИ и МГУ им. М.В. Ломоносова.
Направления, вузы и регионы
- Инженерные направления стабильно занимают лидирующую позицию среди остальных направлений подготовки, удерживая около 31– 32% от общего числа студентов.
- Информатика и вычислительная техника – самые крупные направления по численности приема.
- В топ-10 вузов по численности совокупного приема на инженерные специальности в 2024 году список входят вузы не только Москвы и Петербурга, но и других регионов (Республика Татарстан, Ростовская, Свердловская, Новосибирская, Самарская области, республика Башкортостан, Томская область, Красноярский край).
- Наибольшая доля студентов инженерных направлений — в Мурманской области (48,9%), наименьшая — в Республике Алтай (4,8%) и Тамбовской области (4,7%). Среднее по регионам — 28,2%, медиана — 29,2%.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
Рост качества приема — результат системной селекции
Повышение среднего ЕГЭ-балла на инженерные направления отражает постепенное повышение требований к поступающим и высокую селективность ведущих вузов. Особенно сильно выросли баллы на направлениях, связанных с высокотехнологичными и наукоемкими отраслями — ИТ, ракетно-космическая техника, оптотехника. Это свидетельствует о перераспределении интереса абитуриентов в пользу "интеллектуально емких" и карьерно перспективных направлений, которые ассоциируются с высокими зарплатами и глобальной мобильностью.
Государство компенсирует дефицит кадров — но неравномерно
Рост бюджетных мест после 2018 года, особенно в 2020–2021, демонстрирует реакцию на кадровый голод в промышленности и технологическом секторе. Однако при этом значительная часть бюджетных мест распределяется в пользу наиболее массовых направлений, что не всегда соответствует реальной потребности регионов или отраслей в узких инженерных специализациях (например, металлургия, управление качеством, геология).
Платное обучение — фактор адаптации, но не локомотив роста
Хотя платный прием удвоился за 13 лет, его рост замедлился, а с 2019 года даже сокращался. Это может указывать на ограниченную платежеспособность семей и слабую мотивацию платить за инженерное образование в вузах среднего уровня, если оно не дает выраженного карьерного преимущества. Восстановление платного приема в 2023–2024 гг. может быть связано с улучшением восприятия инженерного труда и увеличением числа ИТ-направлений, которые востребованы даже при коммерческом обучении.
Неравномерное развитие инженерных направлений углубляется
Несмотря на общий рост качества, внутри инженерного блока сохраняется поляризация. Высокобалльные направления: ИТ, физика, математика, ядерные технологии. Низкобалльные: металлургия, пищевая промышленность, управление качеством. Это говорит о дефиците престижа и привлекательности "традиционных" инженерных направлений, несмотря на их значимость для инфраструктуры и реального сектора.
Концентрация качества в элитных вузах
Ведущие инженерные вузы (МФТИ, МИФИ, Бауманка, ИТМО, МГУ, ВШЭ) демонстрируют стабильно высокий или растущий средний балл ЕГЭ, несмотря на разные масштабы набора. Это подтверждает, что высококачественные абитуриенты тяготеют к "брендированным" вузам, готовым предложить не только сильную академическую подготовку, но и связи с индустрией, стажировки, международные программы.
Студенческий контингент стабилен — но сдвигается
Инженерное образование стабильно удерживает около 1/3 всех студентов в системе высшего образования, что подтверждает его системообразующую роль. Однако на фоне снижения доли студентов в области социальных наук, интерес к инженерии выглядит не как всплеск, а как переориентация. При этом важно отметить региональные перекосы: в одних субъектах инженерия — до половины контингента, в других — менее 5%. Это указывает на структурное неравенство доступа и спроса на инженерное образование.
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ: ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ ПОЛИТИКИ И СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ
-
Инженерное образование становится полем конкуренции за талантливую молодежь
Без системной поддержки (финансовой, инфраструктурной, карьерной) регионы и слабые вузы будут терять абитуриентов.
-
Требуется дифференцированная стратегия развития инженерных направлений
От точечной поддержки "проседающих" направлений до усиления экспортной способности флагманских инженерных школ
-
Целевой и олимпиадный прием — мощные инструменты формирования элиты
Однако важно следить, чтобы они не усиливали централизацию и кадровый отток из регионов
-
Спрос со стороны предприятий должен быть выражен в конкретных действиях
Заказ на целевиков, стипендии, гарантии трудоустройства — иначе реальный сектор продолжит испытывать нехватку инженерных кадров, несмотря на общий рост выпускников.